Se, mikä tapahtuu Yhdysvalloissa, vaikuttaa usein myöhemmin perheiden elämään monin tavoin myös Suomessa ja siksi tapahtumia siellä on aiheellista käydä läpi. Artikkelin on kirjoittanut Arto Jääskeläinen yksityishenkilönä, sillä yhdistyksen teemoihin ei sisälly abortti. Sen käsittelyä ja osuutta tapahtumiin ei voi kuitenkaan välttää nyt asioiden taustoja kuvailtaessa, sillä Kamala Harris valitsi vapaan abortin vahvimmaksi teemakseen Yhdysvaltojen presidentin vaaleissa, kuten myös Politico-lehti otsikoi: ”Her strongest issue is abortion.”
Tämä asioita taustoittava artikkeli ei ole yhdistyksen kannanotto. Toivon, että se antaa vastauksia moniin Yhdysvaltoja koskeviin kysymyksiin ja että siitä on hyötyä myös oppimateriaalina; asiat on linkitetty lähde- tai oheistietoihin.
Tuoreimmat asiat tulevat tässä aluksi, ennen kuin taustoitan Kamala Harrisin innokkaasti kampanjoissaan nostamaa lempiaihetta ja kiistakysymystä eli vuonna 2022 kumotun ”Roe-vastaan-Wade”-päätöksen palauttamista takaisin voimaan koko liittovaltion laajuisena lakina. Vahva uusi suuntaus Yhdysvalloissa on kuitenkin ”Pro Life” ja ”Pro Family” eli toiminta elämän puolesta ja perhemyönteisyyden puolesta. Samoin sanan- ja uskonnonvapaus ovat vahvoja perustuslaillisia oikeuksia.
Taustaa ahdistavaksi koetulle menneelle aikakaudelle Yhdysvalloissa
Sekä Obaman että Bidenin kauden aikana toteutettiin läpi USA:n tavallisen kansalaisen näkökulmasta aivan kummallisia ideologisia asioita, joita usein kuvaillaan osaksi ”edistyksellistä vasemmistolaisuutta” (Progressive Leftism), kuten
- Gender-ideologia
- WOKE
- CANCEL-kulttuuri
- DEI
- Intersektionaalinen feminismi
- Pride
Omasta mielestään ”edistyksellisistä” aktivistiryhmistä ainakin Antifa on vihdoin joutumassa USA:ssa terroristien listalle tuoreen aloitteen mukaan. Aika käsitettävää, kun muistetaan tuon Euroopassakin hyökkäävästi käyttäytyvän ryhmän taipumus tihutöihin ja samaan aikaan aseiden vapaa saatavuus Yhdysvalloissa. Ryhmän jäsenillä on vilpitön taipumus nähdä fasisti jokaisessa, joka on eri mieltä heidän kanssaan. Heidän suosikkilauseitaan lienee: ”Mielipiteesi on väärä” ja heti perään ”Olet fasisti!”.
Joukko Antifa-aktivisteja mustan lippunsa kanssa on nähty osana Pride-marssia Helsingissä useampana vuotena. Sen lisäksi he näyttävät viihtyvän muissakin vasemmiston mielenosoituksissa.
Ongelmia ja ideologisia kiusoja on Yhdysvaltojen kansalaisille riittänyt: Moni tavallinen amerikkalainen on joutunut oikeuteen syytettynä aivan uudenlaisista ja sangen mielivaltaisista asioista. Tavalliset hyväntahtoiset ihmiset on saatettu leimata tiedotusvälineissä ajatusrikollisiksi tai muuten vaan epäilyttäviksi jo ennen kuin oikeutta on edes käyty. Tosin, niinhän on kyllä käynyt myös Suomessa. Mutta miettikääpä, Virginian osavaltiossa koulun opettaja sai potkut virastaan pelkästään siksi, että hän ei suostunut puhuttelemaan pojaksi tyttöä, joka eräänä päivänä väitti muuttuneensa pojaksi. Alin oikeusaste hylkäsi opettajan valituksen potkuista, mutta Virginian korkein oikeus tuomitsi lopulta opettajan hyväksi. Opettaja pystyi jälleen taas hetken hengittämään ja puhumaan vapaasti. Aika hurjia esimerkkejä ideologisesta pakottamisesta USA:ssa on paljon.
Demokraattien ideologioita suosivalla aikakaudella tehdyt lait ja säädökset
- heikensivät sananvapautta
- loukkasivat vanhempien oikeuksia
- altistivat nuoria vakaville haittailmiöille
- ajoivat kristittyjä ahtaalle
- tuottivat oikeusjuttuja, joilla haluttiin vaientaa toisin ajattelevia
- saattoivat aiheuttaa jopa potkut työstä, ellet halunnut sopeutunut vieraan aatemaailman vaatimuksiin
- aiheuttivat pelkoa, itsesensuuria ja turvattomuutta
Demokraattipuolueen poliitikot suosivat ideologisten asioiden pakottamista läpi Yhdysvaltojen siinä laajuudessa, että se saattoi olla monelle kansalaiselle jo liikaa. Kansalaiset kokivat turvattomuutta ja joutuivat alistumaan oman vakaumuksensa vastaisiin asioihin. Moni koki, että heille oleelliset asiat jäävät hoitamatta tai menevät vain huonompaan suuntaan, mikä lisäsi tyytymättömyyttä ja halua muutokseen. Ehkä viimeinen niitti presidentinvaalissa oli äänestäjien mielessä se, että Trumpin kilpailijan Kamala Harrisin vaalikampanjaa hallitsi näkyvästi vapaa abortti. Hän moitti voimakkain ilmauksin Trumppia siitä, että osavaltiot saavat nyt vapaasti päättää itse aborttia koskevasta lainsäädännöstään. Kansalaisten ei luultavasti ollut kovinkaan vaikeaa tehdä oma valinta näiden kahden ehdokkaan välillä.
Oleellisin valintaperusta presidentinvaalissa amerikkalaisille oli se, mitä uudistuksia poliitikko oikeasti toteuttaa vallassa ollessaan ja mitä hyvää hän tekee oman kansansa hyväksi, eikä se, miten kaunopuheinen hän on.
Demokratia on toiminut ja kansa valinnut uuden suunnan
USA:ssa tapahtui todella huomattava suunnan muutos 20.1.2025 useammallakin tavalla. Presidentti Donald Trump ja varapresidentti James David Vance asetettiin virkaansa maanantaina 20.1.2025 noin kello 19 Suomen aikaa. Kuuntelin itse suoraa lähetystä englanniksi AP-uutistoimiston kanavan kautta. Tilaisuus oli tunnelmaltaan juhlallinen ja vakava, mutta myös iloinen, valoisa ja täynnä uskoa hyvästä tulevaisuudesta Yhdysvalloille.
Uusi hallinto nojaa koeteltuun tietoon ja osaamiseen eli konservatismiin myönteisessä mielessä ja vastaavasti tulee lopettamaan valtion varojen käytön ideologisiin hankkeisiin. Hallinnon toimintaa tehostamaan perustettiin heti uusi virasto, Department of Government Efficiency eli DOGE. Työpaikkoihin kehotetaan valitsemaan henkilöt sen mukaan, osaako hän tehdä työn hyvin, eikä suinkaan minkään rotu-, sukupuoli-, suuntautumis-, tms. moninaisuuden suosimisen mukaan (DEI). Jos teet työsi hyvin, niin menestyt. Yksinkertaista ja oikeudenmukaista.
Huterasti uutisoivat tiedotusvälineet haluavat usein leimata Donald Trumpin esiintymisen hyökkääväksi ja vihamieliseksi, mutta virkaanastumisjuhlassa hän ei antanut mitään aihetta ulkoisella esiintymisellään tämmöiseen kommentointiin. Päin vastoin, hän esiintyi puheensa aikana hyvin rauhallisesti, kävi läpi aiemmin lupaamiaan teemoja asiakohdittain ja katseli aina välissä yleisön reaktioita. Näki, että amerikkalainen yleisö todella piti kuulemastaan ja nousi välillä kesken puheen seisomaan kunnioituksen osoituksena.
Kristillisyys vapaasti ja reilusti esillä juhlassa
Virkaanastumistilaisuudessa oli rukoushetkiä, kun useammankin kirkkokunnan edustajat pitivät oman puheenvuoronsa. Kristillisyyttä ei todellakaan piiloteltu tilaisuudessa, päin vastoin, se oli vahvasti ja vapaasti läsnä. Yhdysvaltojen, sen hallinnon ja kansakunnan menestyksen puolesta rukoiltiin monesti.
Presidentti Trump ilmaisi puheessaan, että ”Ne, jotka haluavat pysäyttää asiamme, ovat yrittäneet viedä vapauteni ja todellakin viedä henkeni. Vain muutama kuukausi sitten Pennsylvanian kauniilla pellolla salamurhaajan luoti repi korvani rikki. Mutta tunsin silloin ja uskon vielä enemmän nyt, että henkeni pelastui syystä. Jumala pelasti minut, jotta Amerikasta tulisi jälleen suuri. ” Koko presidentti Trumpin puhe löytyy suomennettuna täältä.
Kuka on ”hirveä” ja kuka ”parempi” amerikkalaisen näkökulmasta?
Kauhistus monelle tavanomaiselle amerikkalaiselle on kokemusperäisesti, — yllätys yllätys–, Demokraattisen puolueen Barack Obama, Joe Biden ja Kamala Harris, sekä nimenomaan heidän ajamansa kummallisia ideologioita syöttävä ja niiden alle kansalaisia alistava politiikka, eikä suinkaan amerikkalaisille kasvavaa hyvinvointia tavoitteleva sekä sanan- ja uskonnonvapautta edistävä presidentti Trump.
Tiedotusvälineissä luotu kuva USA:sta ja amerikkalaisten itse elämä todellisuus
Suomen isot tiedotusvälineet ovat sävyttäneet omalla politisoituneella tyylillään ja painotuksellaan sangen kummallisen kuvan Yhdysvalloista, sen kansalaisista ja politiikasta. Taustalla on toki myös sangen oudoiksi menneet ja USA: ssa demokraatteja suosivat kansainväliset uutistoimistot. Keskimääräinen suomalainen, joka muodostaa ajatuksensa vain suomalaisten tiedotusvälineiden pohjalta, voi olla autuaan tietämätön ja yksipuolisesti harhaanjohdettu sen suhteen, mitä USA: ssa oikeasti tapahtuu, miksi näin tapahtuu ja mitä tavanomainen amerikkalainen on siellä kokenut.
Asukkaat Yhdysvalloissa ovat itse nähneet, millaisia olivat Obaman ja Bidenin hallintokaudet, samoin kuin yhden Trumpin kauden. Kukin voi itse päätellä, onko tuon jälkeen sellaisen kuvan syöttäminen suomalaisissa tiedotusvälineessä, että kansa äänesti ”väärin” antaessaan jälleen tuen Trumpille, asioihin syventyvää journalismia — vai jotain ihan muuta.
On hienoa, että meillä on Suomessa ainakin yksi USA:n asioita hyvin tunteva ja käsittävä henkilö eli Markku Ruotsila ja hänen lisäksi meille tuttu Risto Huvila, joka kuvailee Facebookissa hyvin käsitettävällä tavalla esimerkiksi sitä, miten nykyiseen tilanteeseen on tultu USA:ssa ja miksi Trump voitti niin ylivoimaisesti. Alla olevan katkelman lisäksi suosittelen tutustumaan heidän julkaisuihinsa muutenkin, sillä ne antavat oikeamman kuvan USA:sta kuin mitä isot tiedotusvälineemme tyypillisesti. Tässä suora lainaus Risto Huvilan kommentista Facebookissa:
”Monet, tai ehkä useimmat suomalaiset, mukaanlukien monet kristityt, ovat pöyristyneet Trumpin valinnasta Yhdysvaltojen presidentiksi, eivätkä kykene ymmärtämään amerikkalaisten päätöstä äänestää hänet takaisin Valkoiseen taloon. Olen seurannut amerikkalaista politiikkaa aktiivisesti vuodesta 2007, jolloin työni erään teknologiayhtiön kansainvälisten toimintojen johtajana vei minut säännöllisesti USA:han, missä meillä oli tytäryhtiö. Amerikka siirtyi 20.1.2009 Obaman aikaan ja monilla matkoillani tapasin useita kristittyjä, myös niitä, jotka olivat äänestäneet Obamaa, jotka alkuihastuksen jälkeen olivat järkyttyneitä siitä politiikasta, jota tämä sivistyneesti käyttäytyvä politiikan ihmelapsi ryhtyi toteuttamaan välittömästi astuttuaan virkaansa. Kristityn näkökulmasta Obaman politiikka näkyi raamattukonservatiivisen ja maalaisjärkisen keskiluokkaisen maailmankuvan ja elämäntavan ajojahtina. Ei riittänyt, että Obama edisti lainsäädännöllä, presidentillisillä asetuksilla, verotuksella ja demokraattisyyttäjien- ja tuomareiden mobilisoinnilla niitä, jotka halusivat murentaa perinteisiä perhe- ja sukupuolikäsityksiä, vaan uusi hallinto myös ryhtyi rankaisemaan – siis oikeasti kriminalisoimaan – yksilöitä, yrityksiä, seurakuntia ym. organisaatioita, jotka eivät suostuneet supeutumaan uuteen maailmanjärjestykseen.Biden jatkoi Obaman linjoilla, ja päätöksillään pahensi konservatiivikristittyjen ja myös keskivertoamerikkalaisten asemaa. Identiteettipolitiikan ja woketuksen lisäksi kiihtynyt inflaatio, räjähdysmäisesti nousseet hinnat ja käsittämättömät sananvapauden rajoitukset, joista Facebookin perustaja Mark Zuckerberg viime viikolla kertoi, saivat amerikkalaiset ymmärtämään kansakuntansa olevan tuhon tiellä ja äänestivät siksi Trumpin takaisin Valkoiseen taloon. Kirjoitin oheisen artikkelin helmikuussa 2020, jolloin Trump oli ollut vallassa kolme vuotta ja vaalikampanja oli jo käynnissä. Tuolloinkaan suurin osa suomalaisista ei ymmärtänyt, miksi amerikkalaiset ja erityisesti kristityt seisoivat Trumpin takana. Nyt kannattaisi ymmärtää, ja katsoa Trumpin erikoisen luonteen taakse ja nähdä se politiikka, jota hän tekee. Ei, en todellakaan ymmärrä enkä hyväksy kaikkia Trumpin puheita enkä hänen tekemisiään, mutta jos olisin amerikkalainen, olisin ehdottomasti äänestänyt häntä näissä vaaleissa.”
Mitä alkaa tapahtua?
Paluu normaaliin elämään on jo alkanut läpi kansakunnan ja sen varmistaa presidentti Trumpin heti allekirjoittama nippu asetuksia, joilla Valkoisen Talon tiedotteen mukaan puolustetaan naisten oikeuksia Gender-ideologian äärimmäisyyttä vastaan ja palautetaan biologinen totuus liittovaltion hallintoon. Lyhyenä tiivistelmänä, näillä säädöksillä vahvistetaan, että Yhdysvallat tunnustaa ihmisillä vain kaksi sukupuolta eli miehen ja naisen. Miesten tulee kunnioittaa kaikkia naisten tiloja. Yritys muuttaa sukupuolen merkitys ideologiseksi eli pelkästään omaan tuntemukseen perustuvaksi, on hyökkäys naisten yksityisyyttä, arvokkuutta, hyvinvointia ja turvallisuutta vastaan. Pääsy sukupuolitettuihin tiloihin määräytyy biologisen sukupuolen, eikä henkilön oman tuntemuksen mukaan. Sukupuoli-identiteettiä ei voi käyttää tunnistustarkoituksessa, sillä se on mielivaltaisena/epäyhtenäisenä käsitteenä täysin irti biologisesta todellisuudesta. Sitä ei voi käyttää missään yhteydessä biologisen sukupuolen korvaajana. Sukupuolimerkinnän tulee olla kaikissa asiapapereissa lisääntymisbiologiseen sukupuoleen perustuva ja luotettava. Liittovaltion varoja ei saa käyttää Gender-ideologian edistämiseen ja mikään virasto ei saa edistää Gender-ideologiaa. Urheilussa miehiä ei päästetä enää kilpailemaan naisten kilpailuissa. Vanhempien oikeudet vahvistuvat. USA liittyy myös kansainväliseen Geneven Yksimielisyys Julkilausumaan (Geneva Consensus Declaration), jonka mukaan ”Elämä, eikä sen lopettaminen, on ihmisoikeus.”
Gender-ideologia on virallisesti vahvistettu haitalliseksi ja lopullisesti hylätty USA: ssa läpi koko liittovaltion hallinnon. Päätös on vahvistunut perustuen nykyiseen tietoon haitoista ja samalla siinä toteutetaan niitä lupauksia, jotka Donald Trump antoi, jos hänet valitaan presidentiksi.
On ilo ja suuri lahja olla mies tai nainen, poika tai tyttö. Se on luonnollinen biologinen totuus ihmisestä. Sen esiintuomisella ole mitään tekemistä syrjinnän kanssa, vaan se on ainoastaan terve perhemyönteinen suhtautumistapa. Se on osa meidän ihmisyyttä ja normaalia elämää.
Senaatin ja edustajainhuoneen enemmistön tuki
Presidentti Trumpin kannattama puolue GOP (Grand Old Party) eli oikeistolainen ja konservatiivinen republikaanit sai ns. ”värisuoran” eli kolmoisvoiton Se tarkoittaa presidentin lisäksi enemmistöä presidentin kannattamalle puolueelle sekä Edustajainhuoneessa, joka laatii lakiesitykset, että Senaatissa, joka vahvistaa presidentin esitykset ja myös nimittää korkeimman oikeuden tuomarit.
Uudistukset tullaan ajamaan tehokkaasti läpi.
Koko USA:n hallinto on nyt vahvempi, yhtenäisempi ja yksimielisempi kuin pitkään aikaan. Sen perusteella voi odottaa vahvaa taloudellista ja hyvinvoinnin kehitystä jatkossa Yhdysvalloissa. On muitakin syitä odottaa samaa: Energian tuotantoa kehitetään voimakkaasti. Tehokas ja edullinen energiantuotanto kiihdyttää investointeja ja vetää perässään koko muuta taloutta eteenpäin. Samoin tuhlaavan rahankäytön lopettaminen valtiontaloudessa vahvistaa talouden kehitystä.
Velvoite toteuttaa säädökset läpi kaikkien virastojen
Tämä Valkoisen talon tiedote on päivätty 20.1.2025. Kaikkien virastojen on toteutettava uusia suunnitelmia ja riippuen yksittäisestä asiasta, annettava yksityiskohtainen selvitys joko 30 tai 120 päivän kuluessa, että toimeenpano on tehty. Kaikki uusista säännöksistä poikkeavat julkaisut, lomakkeet, ohjeet ja vastaavat on poistettava käytöstä.
Roe&Wade-ratkaisusta tuli pakkopaita osavaltioille pitkäksi aikaa — siis mistä on kysymys?
USA koostuu 50 melko itsenäisestä osavaltiosta, joilla jokaisella on oma lainsäädäntönsä. Sen lisäksi on olemassa kunkin osavaltion lakien yli menevä
- liittovaltion lainsäädäntö
- korkeimman oikeuden päätökset
eli liittovaltion hallinto voi pakottaa osavaltiot toimimaan vastoin niiden omaa lakia. Asiaa on selitetty tarkemmin esimerkiksi täällä.
Iso poliittisen ja oikeudellisen erimielisyyden aihe on usein, miten paljon ja mitä lakeja liittovaltion tulisi pakottaa osavaltioille läpi koko Yhdysvaltojen. Lähtökohtana Yhdysvaltojen perustuslaki on pakottava runko koko lainsäädännölle kaikille osavaltioille Yhdysvalloissa. Vaikka perustuslaki itsessään on epäilemättä haluttu laatia huolellisesti, niin myöhemmin on syntynyt kaksi vastakkaista koulukuntaa sen tulkinnasta:
- Uuden koulukunnan mielestä perustuslaki on ”oman aikansa tuote ja sitä pitää tulkita uudestaan”. Etenkin vasemmistohenkiset tahot ovat pyrkineet venyttämään perustuslakia tuodakseen tekaistuja uusia ”perusoikeuksia”.
- Vanhemman koulukunnan mukaan perutuslakia tulkitessa tulee ottaa huomioon, mitä lailla on alkuaan tarkoitettu silloin, kun se on säädetty. Tuosta merkityksesta ei saa poiketa eikä keksiä uusia merkityksiä.
Riitatilanteessa tulkinnan ratkaisee perustuslain mukaan liittovaltion korkein oikeus, engl. Supreme Court of US (lyhenne usein SCOTUS tai USSC).
Nimi tuolle Roe&Wade-laille tulee oikeustapauksesta, jossa kantajana oli aborttimyönteinen ”Roe”, oikealta nimeltään Norma McCorvey ja vastaajana Texasin Dallasin piirin puolesta oli Henry Wade. Asia eteni liittovaltion korkeimpaan oikeuteen, missä Roe: n asianajaja voitti jutun tulkitsemalla perustuslakia uudella tavalla. Sen seurauksena vuonna 1973 syntyi ”Roe&Wade”-ratkaisu perustuslain tulkinnasta, joka pakotti kaikki osavaltiot muuttamaan lainsäädäntönsä abortin sallivaksi enintään siihen vaiheeseen asti, kun lapsi olisi jo ”viable” eli ennenaikaisesti syntyessään elinkelpoinen, käytännössä siis noin 24 viikkoa vanha.
Mississippi-osavaltion ”Dobbs v Jackson” -aloitteen yhteydessä myös Roe&Wade-tapaus meni uudestaan arvioitavaksi korkeimmassa oikeudessa vuonna 2022, joka päätti, että peruslaissa ei ole perustetta pakottaa aborttia sallituksi läpi Yhdysvaltojen, vaan jokainen osavaltio saa jatkossa itse päättää asiasta omassa lainsäädännössään. Korkeimman oikeuden päätuomarin lausunnossa sivulla 14 sanotaan, että vuonna 1973 tehty päätös oli ”alusta alkaen törkeän väärä” (egregiously wrong). ”Sen perustelu oli heikko ja päätöksellä on ollut vahingollisia seurauksia.” Koko uusi päätös löytyy täältä. Luettavaa riittää, sillä siinä on 213 sivua. Lopputulemana sellaista ”perusoikeutta”, kuin ”oikeus aborttiin”, ei ole olemassa lainkaan.
Kamala Harris ja vapaa abortti syntymään asti?
Kamala Harris kampanjoi sen puolesta että Roe&Wade palautettaisiin. CBS-televisioyhtiön toimittaja kysyi, tukeeko hän aborttia myös myöhemmin, kuin Roe&Wade oli sallinut eli kun lapsi on jo elinkelpoinen. Hän vastasi: ”Haluan kongressin säätävän Roe&Wade: n takaisin laiksi ja on naisen perusoikeus päättää kehostaan itse.” Hän ei siis kiistänyt hyvin myöhäistä aborttia, jos nainen haluaa tehdä niin. Toimittaja varmistelikin uudestaan: Mutta olettehan tietoinen, että Roe&Wade rajoitti abortin lapsen elinkelpoisuuteen (engl. viability)?” Kamala Harris ei vieläkään kieltäytynyt abortista aina syntymään asti, vaan alkoi syyttää Trumppia ongelman aiheuttajaksi ja väitti, että ”naiset kuolevat, kun eivät saa aborttia.” Hän väitti myös ilmeisen perättömästi, että ”lääkäri ei uskalla antaa hoitoa keskenmenotapauksessa (miscarriage)”. Todellisuudessa lääketieteellistä hoitoa ei ole kukaan ollut estämässä. Samoin Trump ei ole estänyt aborttia, vaan sanonut hyväksyvänsä korkeimman oikeuden päätöksen, että osavaltiot päättävät aborttia koskevasta lainsäädännöstä itse. Koko CBS-yhtiön haastattelu on luettavissa englanniksi täältä.
Aito avioliitto ry on aikansa edelläkävijä Suomessa
Yhdistyksemme on olemassaolonsa ajan eli jo 10 vuotta, tuonut julki tietoa Gender-ideologian vakavasta haitallisuudesta terveydelle ja tiedottanut siitä. Asia saanee nyt lisää painoarvoa siitä, että täsmälleen samaan lopputulemaan on päädytty Yhdysvalloissa. Ennen niin suosittu Gender-ideologia on huonossa maineessa. Nykyään se nähdään pikemminkin hoitovirheiden äitinä. Vakavia ongelmia on syntynyt etenkin nuorille ja liittovaltion hallinto työskentelee systemaattisesti, että Gender-ideologiaa ei varmasti enää sovelleta missään. Samoin tiedetään käyvän muillekin kummallisille ideologisille opeille, kuten WOKE ja DEI. Näistä löytyy pidempi listaus esimerkiksi täältä.
Kirjoittaja: Arto Jääskeläinen