Iso-Britannian korkein oikeus antoi keskiviikkona 16.4.2025 hyvin tärkeän linjauksen, että lainsäädännöllisesti sana ”nainen” tarkoittaa vain biologista naista.
88 sivua pitkästä Iso-Britannian korkeimman oikeuden pöytäkirjasta on havaittavissa, että tähän lopputulemaan päädyttiin siitä syystä, että naisten oikeuksia ei ole mahdollista suojella lainsäädännöllä, ellei tehdä yksiselitteistä päätöstä siitä, että mikä on nainen lainsäädännöllisesti. Sama ilmenee Guardian-lehden artikkelista, jonka teksti myös taustoittaa asioita lisää. Vaikka oikeusjutun teemana oli tasa-arvolainsäädäntö (Equality Act 2010), niin tähän naisten kannalta oikeudenmukaiseen päätökseen ei ollut mahdollista päästä ilman, että käsitteen ”sukupuoli” määrittää lainsäädännössä vain biologinen sukupuoli (engl. sex), eikä ideologinen, tuntemukseen perustuva sukupuoli (engl. gender), josta käytetään myös nimitystä sukupuoli-identiteetti. Yhdysvallat oli jo aiemmin päätynyt tähän samaan linjaukseen sukupuolikäsitteen tulkinnasta ja soveltaa sitä kaikessa lainsäädännössä.
Oikeustapauksen historia
Asian vei korkeimpaan oikeuteen naisten ja lasten oikeuksia puolustava kansalaisjärjestö ”For Women Scotland”, jonka taloudellinen tukija on JK Rowling. Kaksi skotlantilaista tuomioistuinta olivat aiemmin hylänneet sen näkökannan, että tasa-arvolain määritelmä naisesta rajoittuu biologisesti naisena syntyneisiin henkilöihin.
Naisten oikeuksien puolustajat riemuitsivat korkeimman oikeuden tekemästä päätöksestä, joka lopettaa Iso-Britanniassa gender-ideologiaan perustuvan tulkinnan ihmisen sukupuolesta. Se selkeyttää yksikäsitteisesti sanan ”sukupuoli” tulkinnan lainsäädännöllisessä yhteydessä biologiseksi sukupuoleksi. Samalla se tulee selkeyttämään ”sukupuoli”-sanan merkitystä kaikessa kielen käytössä ylipäätään, ja siten suojelemaan sanojen sisältöjä ideologiselta manipuloinnilta.
Entä Suomessa?
Kunta- ja hyvinvointialuevaalien alla oli Iltalehdessä yhteenveto, mitä eri puolueiden ehdokkaat vastasivat vaalikoneessa ihmisen sukupuolen lukumäärää koskevaan kysymykseen. Kun verrattiin puoluekohtaisesti vastauksia nyt ja neljä vuotta aiemmin, havaittiin mielenkiintoinen asia: Puolueista SDP:ssä oli tapahtunut voimakkain muutos, ja nimenomaan suuntaan, että sitoudutaan biologiseen käsitykseen ihmisen sukupuolesta. Tämän kehityksen soisi jatkuvan, vahvistuvan ja leviävän muihinkin puolueisiin, sillä se on ainut tie, jolla naisten oikeuksia voi oikeasti edistää — kuten näemme Iso-Britannian tapauksesta.